O lance derradeiro

A partida de hoje, de fato, poderia ter tomado diversos rumos. Por exemplo, se tivéssemos mantido o ritmo do primeiro período, creio que dificilmente dependeríamos da última bola. Fato é que, diante das circunstâncias, o arremesso de Massarelli no estouro do cronômetro acabou sendo a diferença entre a segunda colocação e a quinta colocação no Grupo E. A bola caiu, o que resultou na nossa eliminação.

Quando a reposição lateral foi feita pelos argentinos, com cerca de 6 segundos para o final, a opção do técnico José Neto foi por não cometer a falta, levando Massarelli para a cobrança de dois lance livres. Massarelli fez um arremesso desequilibrado, mas acabou acertando a bola que levou a partida à prorrogação.

É lógico que se a pergunta "deveríamos ter feito a falta em Massarelli?" for feita agora, a imensa maioria de treinadores, especialistas e torcedores, eu inclusive, responderá que sim. Afinal, o lance já aconteceu e infelizmente já sabemos o resultado.

No entanto, quando a decisão precisa ser tomada 5 segundos antes da definição, a questão está longe de ser uma unanimidade, pelo menos nas quadras brasileiras. Não tenho nenhum levantamento científico, mas já cansei de ver partidas serem decididas em situações similares sem que os técnicos optem pela falta.

Aliás, ontem mesmo, assisti à partida Argentina 73 x 70 Rússia, e a opção do técnico argentino foi de não fazer a falta nos segundos finais. Karasev (ele mesmo!) foi muito bem marcado, ainda assim arremessou, mas a bola bateu no aro. Vitória e classificação da Argentina.

Fazer a falta impede o arremesso de 3 pontos, mas não livra a vitória de riscos. Afinal, a tática de errar o segundo lance livre de propósito tem a sua probabilidade de êxito. Além disso, existe um risco ainda maior de haver erro na reposição de bola, no caso de dois acertos nos lance livres, o que pode acabar acarretando numa derrota, ao invés do empate. Isso para não falar de uma eventual cesta do meio da quadra depois de uma "troca" de lance livres entre as equipes.

Enfim, para ser bem sincero, não faço ideia de qual seja a melhor solução numa situação dessas. Imagino que dependa de muitas variáveis, como estatura e velocidade dos arremessadores e dos defensores, qualidade do arremesso da linha de 3 pontos, qualidade dos cobradores de lance livre e etc.

Já que o tema está longe de ser uma unanimidade, seria legal saber se há estudos no país sobre esse tipo de jogada. E a ENTB? Aborda em seus cursos situações como esta? O que ela costuma sugerir para os técnicos? Há algum embasamento científico?

Por outro lado, algo que não passou desapercebido no vídeo foi o bloqueio feito pelo argentino Delia em Lucas Nogueira. Vendo a tentativa de corrida do pivô brasileiro, obstada por Delia, creio que a ideia era que o pivô ajudasse com a sua estatura na marcação do arremesso de Massarelli. Se foi isso mesmo o que ocorreu, a postura tática argentina foi sensacional. Obviamente, não foi o que colocou o milimétrico arremesso desequilibrado para dentro do aro, mas certamente deu uma chance a mais para o acerto.