Ainda no debate sobre a bola que, por fim, acabou selando o destino da seleção brasileira no Mundial Sub19, recebemos uma excelente contribuição do Professor Dante De Rose Junior, Coordenador Pedagógico da recém-criada Escola Nacional de Treinadores de Basquetebol.
Em resposta ao meu questionamento, o professor Dante teve a gentileza de me enviar a seguinte resposta:
"Alfredo,
É muito difícil tomar uma decisão nesse momento. Teoricamente, a falta seria a melhor solução. Mas como você mesmo disse, não tiraria o risco da derrota. Se a opção fosse pela falta deveria ter sido feita assim que o jogador recebesse a bola para não correr o risco da arbitragem entender que o atacante estivesse no ato do arremesso e aí teríamos 3 lances-livres.
Temos que entender que o jogador (no caso o Raul) está muito pressionado e tem que tomar uma decisão em milésimos de segundo. Não podemos julgar ou mesmo culpar pela decisão tomada. Também não sabemos o que foi dito no tempo, pois não havia som suficiente para isto.
Também não há uma postura acadêmica para isto. Depende de vários fatores como a situação do jogo, a conversa no tempo, o jogador envolvido, enfim não há como determinar um padrão de comportamento.
Também temos que considerar que um arremesso desse tipo é improvável. Lembre-se do arremesso do Ginobili contra a Sérvia? Foi igual. Ele estava caindo, praticamente fora da quadra e a bola caiu. O Sérvio deveria ter feito a falta?
É complicado.
Espero ter ajudado.
Prof. Dr. Dante De Rose Junior
Escola de Artes, Ciências e Humanidades - (USP)
Curso de Ciências da Atividade Física."
Ajudou muito, sem dúvida. Aliás, a mensagem transmitida pelo Professor Dante não é muito diferente de artigo publicado pela ESPN há 2 anos sobre a polêmica situação de "vantagem de 3 pontos, posse do adversário". Embora aborde diversas variáveis e cite diversos especialistas, o autor do texto não consegue chegar a uma conclusão definitiva sobre a melhor solução, apenas sugerindo que para fazer a falta o cronômetro deva apontar no máximo 5 ou 6 segundos no momento da reposição. Ontem, o cronômetro apontava 6 segundos, ou seja, exatamente na zona limítrofe considerada pelo artigo.
É um tema que eventualmente será aprofundado dento da nossa ENTB. No entanto, tenho claro que se o basquete brasileiro quiser dar passos largos rumo às grandes vitórias, terá que enfrentar problemas muito mais profundos e sérios do que simplesmente uma decisão de fim de jogo.
Gostaria de colocar um novo ponto para a discussão. Além da escolha entre fazer falta ou não, vi e revi varias vezes o lance derradeiro , e observei um outro fato: a escolha do posicionamento defensivo do Raulzinho: sem bloqueio, o Raulzinho podia ter mantido uma postura mais agressiva na defesa, no momento em que ele "levantou" e ergueu os braços, o argentino que ainda tinha o controle da bola cortou e achou um espaço mesmo desequilibrado para o arremesso. Se a decisão foi por não fazer a falta e não houve bloqueio o Raulzinho também poderia ter mantido um postura defensiva mais agressiva. Ponto para a discussão!! o que acham?
ResponderExcluirFato é que perdemos por outros fatores. Por exemplo, contra a Rússia, pelo que soubemos, foi do meio da quadra e bem marcado. E entrou...
ResponderExcluirAcho que toda vez que revermos o lance sempre acharemos algo que poderia ter sido feito diferente ou de forma a dificultar . Enfim, simplesmente a bola de longe, forçada e "desequilibrada" entrou.
Tem razão Fábio, nesse caso é 50% de chance,entra ou não, desequilibrado e com cronometro estourando, para nosso azar... entrou... mas realmente analisar o resultado pelo lance final é complicado, e você fez ótimas ponderações com relação ao jogo.
ResponderExcluirSe for pensar de forma tão simploria, (perdeu na última bola) então poderiamos dizer... ah se ele tivesse acertado aquele lance livre...
Fala Alfredo, excelente este seu texto e também a explicação do professor doutor Dante de Rose. Essa situação de final de jogo é mesmo complicada, mas o mais certo era o Brasil não ter cometido erros em demasia, fato este que deu a chance do selecionado argentino ficar três pontos a frente nos segundos finais do jogo. Vale lembrar que chegamos a liderar o placar com boa margem de pontos e perdemos isso muito rápido.
ResponderExcluirO mesmo aconteceu contra a Rússia. Por isso, ao meu ver, senti falta de um comando técnico mais eficiente, situação esta que vem se repetindo há vários anos e em diversas categorias de base!